Редакционна политика и политика по рецензиране

Редакционната политика за публикуване на научни доклади в сборника с доклади от ДВАДЕСЕТАТА МЕЖДУНАРОДНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ НА МЛАДИТЕ УЧЕНИ „ИКОНОМИКАТА НА БЪЛГАРИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ: 20 ГОДИНИ ОТ ПОДПИСВАНЕТО НА ДОГОВОРА ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ КЪМ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И ЧЛЕНСТВО В ЕВРОЗОНАТА ОТ 1.01.2026“ отразяват принципите, заложени в „Кодекса за поведение, насоки и добри практики на Редакторите на издания“ (COPE) и във вътрешнонормативните документи на УНСС. Правилата регламентират стандартите за етично поведение на всички участници в процеса на публикуване: автори, редактори, рецензенти и Университета за национално и световно стопанство като издател.

Редакционната политика определя принципите, правилата и процедурите за приемане, рецензиране, редактиране и публикуване на научни доклади в сборника с доклади от ДВАДЕСЕТАТА МЕЖДУНАРОДНА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ НА МЛАДИТЕ УЧЕНИ „ИКОНОМИКАТА НА БЪЛГАРИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ: 20 ГОДИНИ ОТ ПОДПИСВАНЕТО НА ДОГОВОРА ЗА ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ КЪМ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И ЧЛЕНСТВО В ЕВРОЗОНАТА ОТ 1.01.2026“.

Редакционната политика има за цел да гарантира:

високо научно качество;
академична почтеност;
прозрачност на редакционния процес;
равнопоставеност на всички автори;
независимост на редакционните решения;
съответствие с международните стандарти за научно публикуване.

Редакционният процес се основава на принципите на научната етика, обективността, безпристрастността и конфиденциалността.

Изданието предоставя свободен достъп до публикуваните научни материали с цел максимално разпространение и използване на научното знание.

Редакционният екип осъществява дейността си при спазване на следните принципи:

Научна независимост

Редакционните решения се основават единствено на научната стойност на представените ръкописи.

Политически, институционални, финансови, религиозни или лични съображения не влияят върху процеса на оценяване.

Академична почтеност

Всички участници в публикационния процес спазват принципите на академичната етика.

Не се допуска:

плагиатство;
самоплагиатство;
манипулиране на данни;
фабрикуване на резултати;
подвеждащо авторство.

Безпристрастност

Всички ръкописи се разглеждат без дискриминация по отношение на:

националност;
пол;
възраст;
институционална принадлежност;
религия;
политически възгледи;
етническа принадлежност.

Редакционна независимост

Редакторите вземат решения независимо от:

организаторите на конференцията;
финансиращите организации;
работодателите на авторите;
спонсори;
външни заинтересовани страни.

Редакторът носи пълна отговорност за окончателното решение относно публикуването.

Научното съдържание се определя от академични критерии, а не от институционален, финансов или организационен натиск.

Съдържанието на сборника е изградено на принципите на:

независимост на редакционните решения;
разделяне между организаторска и редакционна дейност;
защита на редакторите от външно влияние;
критерии за приемане, основани единствено на научно качество.

Конфиденциалност

Всички материали се разглеждат като поверителни.

Редакторите:

не предоставят информация относно ръкописите;
не разкриват самоличността на рецензентите;
използват информацията единствено за редакционни цели.

Прозрачност

Редакционният процес е публично описан.

На интернет страницата на конференцията се публикуват:

редакционната политика;
политиката за рецензиране;
публикационната етика;
изискванията към авторите;
политиката срещу плагиатството;
процедурите за корекции и оттегляне.

ОТГОВОРНОСТИ НА РЕДАКЦИОННИЯ ЕКИП

Главният редактор:

организира редакционния процес;
назначава рецензенти;
следи за качеството;
взема окончателните решения;
гарантира спазването на етичните стандарти.

Редакторският екип:

подпомага редактора;
предлага рецензенти;
оценява политиката за рецензиране;
участва с предложения за промени в редакторската политика.

КРИТЕРИИ ЗА ПРИЕМАНЕ НА ДОКЛАДИ

До публикуване се допускат само ръкописи, които:

съдържат оригинално научно изследване;
не са публикувани преди това;
не се разглеждат едновременно от друго издание;
отговарят на тематичния обхват;
съдържат ясно описание на използваната методология;
включват научно обосновани резултати;
съдържат актуални литературни източници;
преминали са успешно процедурата по двойно анонимно рецензиране.

РЕДАКЦИОНЕН ПРОЦЕС

Редакционният процес включва следните етапи:

Изпращане на доклада.
Проверка за спазване на техническите изисквания.
Проверка за плагиатство.
Назначаване на двама независими рецензенти.
Получаване на рецензии.
Отразяване на корекции (ако е необходимо).
Повторно рецензиране.
Окончателно решение.
Езикова редакция.
Предпечатна подготовка.
Публикуване.

Редакторският екип съхранява:

ръкописите/докладите;
рецензиите;
декларациите;
кореспонденцията;
редакционните решения.

Документите се пазят минимум пет години след публикуването.

Авторите се насърчават да предоставят достъп до използваните изследователски данни, когато това е възможно и не нарушава етични или правни ограничения.

ПОЛИТИКА ЗА РЕЦЕНЗИРАНЕ

(PEER REVIEW POLICY)

Политиката за рецензиране има за цел да гарантира високото научно качество, оригиналността и академичната стойност на публикациите, включени в сборника на конференцията.

Процесът на рецензиране е независим, безпристрастен, прозрачен и се основава на международно признати стандарти за научно публикуване.

Всички постъпили ръкописи преминават през двойно анонимно рецензиране (Double-Blind Peer Review).

При този модел:

авторите не знаят кои са рецензентите;
рецензентите не знаят самоличността на авторите;
редакторите гарантират анонимността през целия процес.

Този модел намалява риска от пристрастност и осигурява обективна оценка.

ЕТАПИ НА ПРОЦЕСА НА РЕЦЕНЗИРАНЕ

Етап 1. Подаване на ръкопис

Авторът подава доклада си на официалния електронен адрес на конференцията – [email protected].

Редакторският екип проверява:

съответствие с тематичния обхват;
спазване на техническите изисквания;
наличие на всички необходими декларации.

Етап 2. Проверка за плагиатство

Всеки ръкопис се проверява със специализиран софтуер – Strike Plagiarism.

При установяване над допустимите проценти на:

плагиатство;
самоплагиатство;
манипулирани изображения;
фабрикувани данни,

докладът се отхвърля незабавно.

Етап 3. Назначаване на рецензенти

Главният редактор определя двама независими рецензенти, които:

притежават научна компетентност по темата;
нямат конфликт на интереси;
не принадлежат към същата институция като автора (когато е възможно).

При противоречиви рецензии може да бъде назначен трети рецензент.

Етап 4. Независима оценка

Всеки рецензент извършва самостоятелна оценка, без контакт с автора или другия рецензент.

Етап 5. Редакционно решение

Възможни решения:

Приема се без корекции.
Приема се след малки корекции.
Приема се след съществени корекции.
Необходимо е повторно рецензиране.
Отхвърля се.

Окончателното решение се взема от главния редактор.

КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА

Рецензентите оценяват:

1. Научна оригиналност

Изследването трябва да предлага нов научен принос.

2. Актуалност

Темата следва да бъде значима за развитието на икономическата наука.

3. Методология

Използваните методи трябва да бъдат:

адекватни;
надеждни;
ясно описани;
възпроизводими.

4. Анализ

Резултатите трябва да бъдат:

логически анализирани;
статистически обосновани (когато е приложимо);
подкрепени с научни аргументи.

5. Заключения

Заключенията трябва да произтичат от представените резултати.

6. Литература

Библиографията следва да:

бъде актуална;
включва международни източници;
съдържа научни публикации от последните години.

Рецензентите попълват оценките по посочените показатели във Формуляр за рецензия.

ЕТИЧНИ ИЗИСКВАНИЯ КЪМ РЕЦЕНЗЕНТИТЕ

Рецензентите са длъжни:

да пазят поверителността;
да оценяват безпристрастно;
да декларират конфликт на интереси;
да отказват рецензия при липса на компетентност;
да сигнализират при съмнения за нарушения на академичната етика.

СРОКОВЕ

Ориентировъчните срокове за взимане на решение за публикуване са следните:

Първоначална проверка – до 7 дни.

Изготвяне на рецензия – до 21 дни.

Корекции от автора – до 14 дни.

Повторна оценка – до 14 дни.

Окончателно решение – до 7 дни.

КОНФИДЕНЦИАЛНОСТ

Рецензентите не могат:

да използват информация от ръкописа;
да копират части от него;
да разпространяват съдържанието;
да обсъждат ръкописа с трети лица.

КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ

Рецензентът не може да приеме да е рецензент, ако:

е съавтор с автора през последните години;
работи в същата институция;
има финансов интерес;
съществуват лични отношения, които могат да повлияят на оценката.

ПОВТОРНО РЕЦЕНЗИРАНЕ

При съществени корекции докладът се изпраща отново на същите рецензенти.

ПОЛИТИКА ЗА ИЗБОР НА РЕЦЕНЗЕНТИ

Критерии за избор:

научна степен;
публикационна активност;
експертиза в областта;
независимост;
международен опит.

ПОЛИТИКА ПО ПУБЛИКАЦИОННА ЕТИКА

(PUBLICATION ETHICS POLICY)

Настоящата политика определя етичните принципи и стандарти, които се прилагат при публикуването на научните трудове в сборника на конференцията.

Редакционният екип се ръководи от международно признатите принципи за научна почтеност, прозрачност, обективност и професионална отговорност.

Всички участници в процеса на научно публикуване – автори, редактори и рецензенти – са длъжни да спазват настоящата политика.

Редакционната дейност се основава на следните принципи:

академична почтеност;
научна обективност;
независимост на редакционните решения;
прозрачност;
поверителност;
равнопоставеност;
недопускане на дискриминация;
отговорност към научната общност.

ОТГОВОРНОСТИ НА АВТОРИТЕ

Авторите декларират, че:

представената статия е оригинално научно изследване;
ръкописът не е публикуван другаде;
докладът не се разглежда едновременно от друго издание;
всички съавтори са дали съгласие за публикуване;
използваните източници са коректно цитирани;
данните не са манипулирани, фабрикувани или фалшифицирани.

Авторите носят пълна отговорност за съдържанието на публикацията.

АВТОРСТВО

За автор се счита лице, което има съществен принос към:

разработването на идеята;
събирането или анализа на данни;
написването или редактирането на ръкописа;
одобряването на окончателната версия.

Не се допуска:

фиктивно авторство;
подарено авторство;
скрито авторство.

ПЛАГИАТСТВО

Конференцията прилага политика на нулева толерантност към:

плагиатство;
самоплагиатство;
неправомерно използване на чужди идеи;
неправомерно използване на изображения, таблици или фигури;
манипулиране на резултати.

Всички ръкописи преминават проверка със специализиран софтуер – Strike Plagiarism.

При установяване на нарушение редакцията може:

да отхвърли ръкописа;
да уведоми автора;
при необходимост да информира съответната институция.

Политиката срещу плагиатството (Plagiarism Policy) има за цел да гарантира академичната почтеност, оригиналността и надеждността на публикуваните научни материали. Изданието не допуска публикуване на текстове, които представляват плагиатство, неправомерно присвояване на научни идеи, данни, резултати, формулировки или други интелектуални продукти на други автори.

Политиката се прилага към всички подадени за публикуване материали, включително:

научни доклади;
обзорни публикации;
теоретични разработки;
методологични изследвания;
кратки научни съобщения;
рецензии и други редакционни материали.

За плагиатство се считат:

използване на чужд текст, идеи, концепции, данни или резултати без подходящо цитиране;
копиране на значителни части от публикации на други автори;
самоплагиатство чрез повторно публикуване на съществени части от собствен предходен труд без ясно посочване;
дублиращо публикуване на едни и същи научни резултати в различни издания;
представяне на чужда научна работа като собствен принос;
манипулиране на цитиранията с цел изкуствено повишаване на научното влияние.

Всички подадени ръкописи подлежат на проверка за оригиналност преди започване на рецензионната процедура.

Редакцията използва подходящи специализирани системи за установяване на сходства между текстове и налични научни публикации.

Резултатите от проверката се оценяват от главния редактор или от определен член на редакционния съвет.

При установяване на плагиатство редакцията може да предприеме следните действия:

отказ за разглеждане на ръкописа;
прекратяване на рецензионната процедура;
отхвърляне на статията;
публикуване на корекция или оттегляне на вече публикуван материал;
уведомяване на институцията, към която принадлежи авторът, когато е необходимо.

Авторите носят пълна отговорност за оригиналността на представените материали и гарантират, че:

всички използвани източници са коректно цитирани;
приносите на други изследователи са ясно обозначени;
представеният текст не нарушава авторски права:
Изкуственият интелект не може да бъде посочван като автор.

ПОЛИТИКА ЗА КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ (Conflict of Interest Policy)

Изданието се стреми да гарантира независимост, прозрачност и безпристрастност във всички етапи на редакционния процес.

Всички лица, участващи в подготовката, оценяването и публикуването на научни материали, следва да декларират потенциални конфликти на интереси.

Авторите са длъжни да декларират всички потенциални конфликти на интереси, включително:

финансови отношения;
институционални зависимости;
професионални или лични взаимоотношения;
други обстоятелства, които могат да повлияят върху интерпретацията на резултатите.

При наличие на конфликт той трябва да бъде ясно деклариран в ръкописа.

Редакторите и рецензентите също декларират конфликт на интереси и при необходимост се отстраняват от съответната процедура.

Редакторите не участват в оценяването на ръкописи, когато:

имат лична или професионална връзка с авторите;
са участвали в изследването;
имат финансов интерес от публикуването или отхвърлянето на материала.

Рецензентите трябва да отказват оценяване, когато:

познават авторите лично и това може да повлияе на независимата оценка;
работят в същата организация;
имат конкурентен, финансов или друг интерес.

ОТГОВОРНОСТИ НА РЕДАКТОРИТЕ

Редакторите:

оценяват ръкописите единствено по научни критерии;
гарантират безпристрастност;
осигуряват конфиденциалност;
предотвратяват конфликт на интереси;
следят за спазване на етичните стандарти.

ОТГОВОРНОСТИ НА РЕЦЕНЗЕНТИТЕ

Рецензентите:

извършват независима оценка;
спазват конфиденциалност;
дават аргументирани препоръки;
уведомяват редактора при съмнения за нарушения на академичната етика;
не използват информацията от ръкописа за лични цели.

КОРЕКЦИИ И ОТТЕГЛЯНЕ

При установяване на сериозни грешки след публикуване редакцията може да:

публикува корекция;
публикува редакционна бележка;
временно спре достъпа;
оттегли публикацията.

Причините могат да бъдат:

доказано плагиатство;
фабрикувани данни;
сериозни методологични грешки;
нарушения на публикационната етика.

ПРОЦЕДУРА ПРИ СЪМНЕНИЕ ЗА НАРУШЕНИЕ

Редакцията:

регистрира сигнала;
извършва предварителна проверка;
изисква становище от автора;
анализира доказателствата;
взема мотивирано решение.

При необходимост се уведомяват съответните институции.

СЪХРАНЕНИЕ НА ДОКУМЕНТАЦИЯТА

Всички документи, свързани с публикационния процес, се съхраняват при спазване на приложимото законодателство и вътрешните правила на организатора на конференцията.

ПОЛИТИКА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ

(Artificial Intelligence Policy)

Не се допуска:

генериране на научни резултати без човешки контрол;
представяне на AI-генериран текст като изцяло авторски принос;
използване на AI за създаване на фиктивни източници;
манипулиране на изображения, данни или резултати.

Авторите трябва да посочат използването на AI инструменти, когато това има съществено значение за подготовката на ръкописа.

Декларацията следва да включва:

използвания инструмент;
целта на използването;
степента на участие.

НАСОКИ ЗА РЕДАКТОРИТЕ

(Editorial Guidelines)

Редакторите носят отговорност за:

научното качество на изданието;
прозрачността на редакционния процес;
равнопоставеното отношение към всички автори;
спазването на етичните стандарти.

Редакторските решения трябва да се основават единствено на научната стойност на ръкописа.

Редакторите не могат да:

вземат решения въз основа на лични отношения;
предпочитат автори поради институционална принадлежност;
допускат политически, финансови или други външни влияния.

Редакторите гарантират поверителност относно:

подадените ръкописи;
имената на рецензентите;
комуникацията с авторите;
съдържанието на експертните оценки.

Редакторите предприемат действия при:

подозрения за плагиатство;
манипулиране на данни;
фалшифициране на авторство;
неетично поведение.

При необходимост се следват процедурите на международните организации за публикационна етика.

НАСОКИ ЗА РЕЦЕНЗЕНТИТЕ

(Reviewer Guidelines)

Рецензирането има за цел да подпомогне редакционното решение и да подобри качеството на научните публикации.

Рецензентите оценяват:

научната оригиналност;
методологичната коректност;
значимостта на резултатите;
яснотата на изложението;
съответствието с тематичния профил на изданието.

Рецензентът трябва:

да предоставя обективна оценка;
да избягва лични критики към автора;
да посочва конкретни аргументи;
да декларира потенциален конфликт на интереси.

Ръкописите се разглеждат като поверителни документи.

Рецензентите нямат право:

да споделят ръкописа;
да използват непубликувана информация;
да обсъждат материала извън редакционната процедура.

Рецензентът следва да оцени:

актуалност на темата;
принос към научната област;
качество на методологията;
коректност на анализа;
адекватност на заключенията;
качество на библиографията.

ПОЛИТИКА ЗА КОРЕКЦИИ И ОТТЕГЛЯНЕ

(Corrections, Retractions and Expressions of Concern Policy)

Корекция (Correction)

Допуска се подадените от авторите доклади да бъдат коригирани от тях при:

технически грешки;
пропуски;
неточности, които не променят основните резултати.

Оттегляне (Retraction)

Прилага се при:

доказано плагиатство;
фалшифицирани данни;
сериозни методологични нарушения;
дублиращо публикуване.

Изразяване на загриженост (Expression of Concern)

Използва се когато:

има сериозно съмнение относно публикация;
разследването все още не е приключило.

Процедура за жалби и обжалване

1. Общи принципи

Организационният комитет на конференцията осигурява прозрачна, справедлива и безпристрастна процедура за разглеждане на жалби, свързани с редакционните решения и процеса на рецензиране. Всички жалби се разглеждат при спазване на принципите на академичната етика, конфиденциалността, независимостта на оценяването и отсъствието на конфликт на интереси, в съответствие с добрите практики на COPE.

2. Право на обжалване

Авторът има право да подаде мотивирана жалба, когато счита, че:

са допуснати съществени процедурни нарушения при рецензирането;
е налице доказуем конфликт на интереси;
решението се основава на фактически грешки или неправилно тълкуване на съдържанието на ръкописа;
са нарушени принципите на обективност, безпристрастност или академична етика.

Жалби, основани единствено на несъгласие с научната преценка на рецензентите, без представяне на обосновани аргументи, не се разглеждат.

3. Подаване на жалба

Жалбата се подава по електронен път до Председателя на Организационния комитет в срок до 7 календарни дни от получаване на уведомлението за редакционното решение.

Жалбата трябва да съдържа:

идентификационен номер и заглавие на доклада;
конкретно описание на основанията за обжалване;
доказателства или аргументи в подкрепа на жалбата;
декларация, че изложената информация е вярна и пълна.

4. Разглеждане на жалбата

Жалбите се разглеждат от Комисия по жалбите и академична етика, назначена от Организационния комитет.

Членовете на комисията:

не могат да бъдат участвали в първоначалното редакционно решение или рецензиране;
са длъжни да декларират липса на конфликт на интереси;
разглеждат всички материали при условия на пълна конфиденциалност.

При необходимост комисията може:

да поиска становища от първоначалните рецензенти;
да възложи независимо допълнително рецензиране на един или повече външни експерти;
да изиска допълнителна информация от автора.

5. Срокове

Комисията потвърждава получаването на жалбата в срок до 5 работни дни.

Окончателното решение се взема в срок до 20 календарни дни от постъпването на жалбата. При необходимост от допълнително независимо рецензиране срокът може да бъде удължен, като авторът се уведомява своевременно.

6. Възможни решения

След приключване на разглеждането Комисията може да постанови:

потвърждаване на първоначалното редакционно решение;
повторно рецензиране от независими рецензенти;
изменение на първоначалното решение и приемане на доклада;
прекратяване на процедурата, когато жалбата е недопустима или необоснована.

Всички решения се мотивират писмено.

7. Окончателност на решението

Решението на Комисията по жалбите и академична етика е окончателно и не подлежи на последващо обжалване в рамките на процедурата на конференцията.

8. Конфиденциалност

Всички документи, становища и кореспонденция, свързани с процедурата по обжалване, се третират като поверителни и се използват единствено за целите на разглеждането на конкретната жалба. Личните данни се обработват в съответствие с приложимото законодателство относно защитата на личните данни.

9. Съответствие с етичните стандарти

Процедурата по жалби и обжалване се прилага в съответствие с етичните принципи на Committee on Publication Ethics (COPE) и утвърдените международни практики за научно публикуване, като гарантира равнопоставеност, прозрачност, академична почтеност и независимост на процеса на оценяване.

I. ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА РЕДАКТОРИТЕ И РЕЦЕНЗЕНТИТЕ

Редакторите се ръководят от политиката на Редакционния съвет за спазване на законовите изисквания относно използването на обидни изрази, нарушенията на авторското право и плагиатството.
Всеки доклад, представен за публикуване в сборника от конференцията, подлежи на проверка за плагиатство със софтуера StrikePlagiarism.
Членовете на Редакционния съвет трябва да оценяват ръкописите според тяхното научно съдържание независимо от раса, пол, сексуална ориентация, религиозни убеждения, етническа принадлежност, гражданство, или политическа философия на авторите.
Членовете на Редакционния съвет не трябва да разкриват никаква информация относно подадения ръкопис на други лица освен авторите, рецензентите и представителите на издателя.
Членовете на Редакционния съвет не трябва да разкриват съдържанието на непубликуваните материали, приети като ръкописи, или да ги използват за собствени изследвания без писменото съгласие на авторите.
Рецензентите трябва да разглеждат всеки ръкопис получен за рецензиране, като поверителен документ. Рецензентът не трябва да разкрива или обсъжда съдържанието на ръкописа с друго лице, освен ако не е разрешено от автора (авторите).
Рецензентите са длъжни да уведомят редакторите за всяка съществена прилика или припокриване между представения ръкопис и друга публикувана работа, с която те са лично запознати.
Рецензентите трябва да пазят в тайна и да не използват за лично облагодетелстване информацията или идеите, получени по време на рецензирането на представения ръкопис. Рецензентите следва да не разглеждат ръкописи, когато има конфликт на интереси, произтичащ от конкурентни, съвместни или други връзки, които те могат да имат с някой от авторите, компаниите или институциите, свързани с научно-изследователската дейност.

II. ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА ИЗДАТЕЛЯ

Издателят не може да участва във вземането на решения, направени от Редакционния съвет за публикуването на отделните доклади.
Издателят гарантира, че рекламата, препечатката или друга търговска дейност свързана с изданието, няма да има отражение върху редакционните решения.
Издателят подпомага комуникацията с други списания и издатели, когато това е от полза за Редакционния съвет или рецензентите.

Издателите си сътрудничат с други известни издатели и браншови сдружения в процеса на създаване на стандарти за добри практики, свързани с въпросите на публикационната етика.

21 Международна научна конференция на младите учени

Редакционна политика и политика по рецензиране